Adam Back 以三項技術論點反駁中本聰理論

TLDR

• 亞當·貝克（Adam Back）在2026年4月10日的訪談中否認自己是中本聰（Satoshi Nakamoto）。
• 貝克表示，目前的理論並未提供新證據來支持該主張。
• 他提出三個技術理由來質疑中本聰身份的理論。
• 約翰·卡里魯（John Carreyrou）表示，他幾乎確定貝克創造了比特幣（Bitcoin）。
• 貝克表示，寫作風格的相似性可能反映出共同的技術背景。

(SeaPRwire) –   亞當·貝克（Adam Back）駁斥了一項指稱他是比特幣（Bitcoin）創造者中本聰（Satoshi Nakamoto）的新主張。在2026年4月10日的Bloomberg Podcasts訪談中，他表示該理論缺乏新證據，並提出三個技術理由來質疑該主張。

這場新的爭議源於《紐約時報》（New York Times）記者約翰·卡里魯（John Carreyrou）和人工智慧專家迪倫·弗里德曼（Dylan Freedman）的調查。他們的審查將舊郵件列表訊息與中本聰已知的著作進行比較，分析結果顯示貝克在三項寫作測試中是最接近的匹配者。

比特幣元老亞當·貝克：否認自己是中本聰

2026年4月10日，比特幣元老亞當·貝克（@adam3us）在接受Bloomberg Podcasts訪談時，否認有關他是中本聰（Satoshi Nakamoto）的猜測。他表示目前的討論缺乏新證據。

為了證明這一點，他提出了…… pic.twitter.com/8F8AjG4D5t

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2026年4月13日

貝克告訴Yahoo Finance，該理論站不住腳。他說：「我認為最可能的情況是，中本聰是那種不會與紀錄片製作團隊、調查記者交談，也不會用真實姓名參與論壇或會議的人。」

貝克提出三個技術論點

貝克表示，他會以不同的方式處理比特幣的隱私設計。他說他會使用Sander和Ta-Shma在一篇論文中提出的隱私技術，但他認為這並未出現在比特幣的早期設計中。

他還指出了比特幣早期程式碼中的錯誤。貝克表示，程式碼中包含了他不會犯的密碼學格式錯誤，並將此作為反對該主張的直接理由。

他的第三個論點來自舊的IRC記錄。貝克表示，這些記錄顯示他常向其他開發者詢問比特幣的部分內容，他認為這些問題與創建該系統的人不符。

《紐約時報》團隊建立的論據

卡里魯表示，他的團隊花了18個月時間檢查來自三個主要網際網路郵件列表的材料，審查涵蓋了數十年的公開訊息和私人通信，還使用了比特幣早期貢獻者馬爾蒂·馬爾米（Martti Malmi）在一樁訴訟案中公開的電子郵件。

根據報告，貝克和中本聰有幾個共同的寫作習慣，包括句子之間使用兩個空格、英式拼寫以及類似的連字符使用方式。卡里魯在《紐約時報》的Daily podcast中表示，他「有99.5%到100%的把握」確定自己找到了比特幣的創造者。

報告還指出了貝克在線活動的時間模式：當中本聰活躍時，他在郵件列表中保持沉默；而當中本聰停止發文時，他又重新出現。

貝克質疑方法，強調證據

貝克表示，寫作分析可能具有誤導性。他說：「其中存在確認偏誤的成分。」他補充說，同一領域的人往往因為擁有相似的興趣和技術語言而聽起來很像。

他表示，專注於隱私和密碼學的程式設計師在寫作中會呈現類似的模式。在他看來，這使得風格匹配本身變得不那麼可靠。他說目前的爭議仍然沒有提供新的證據。

這場討論也重新引起了人們對貝克在數位現金歷史上地位的關注。中本聰在發布比特幣白皮書前曾聯繫過他，但儘管如此，貝克仍然否認自己撰寫了白皮書或創造了比特幣。