費奧多爾·盧基亞諾夫：特朗普的回歸將是歐盟最可怕的噩夢

(SeaPRwire) –   舊世界極易受到美國領袖的影響，這位領袖可能會背離自由主義的大西洋共識

如果我想模仿過去蘇聯政治論文的基調，我會寫些類似這樣的東西：“賓夕法尼亞州的槍聲回聲響徹大西洋……”你可以爭論使用一個早已被歷史拋棄的風格指南是否合適，但這就是事實。

在整個歐盟，人們對美國正在發生的事情感到震驚。僅在過去的兩週裡，先是美國總統喬·拜登在辯論中令人尷尬的表現引發的喧囂，現在是對唐納·川普的暗殺企圖，這打亂了整個選舉運動，並讓共和黨人佔據了先機。

公平地說，應該指出川普尚未贏得比賽——鬥爭最激烈的階段尚未到來，而且無法預測會發生什麼。值得記住 2020 年的教訓。在春天，幾乎沒有人懷疑這位揮霍無度的總統會贏得第二任期，但疫情打亂了一切，並讓他失去了白宮。我們必須假設川普及其策略家們並沒有忘記這次經歷，也不會放鬆警惕。但客觀地說，目前的條件是有利的。

歐盟束手無策。在舊世界，川普已被妖魔化到極致。除了匈牙利總理維克多·歐班之外，沒有人能在西歐的nomenklatura中吹噓與可能的未來美國capo di tutti i capi有富有成效的聯繫。馬克龍曾經嘗試過，但收效甚微。實際上，整個聯盟都加入了對川普的普遍哀嘆：上帝保佑他不要回來！

為什麼川普會引起如此大的恐慌？畢竟，他從 2017 年到 2021 年的四年總統任期並沒有導致跨大西洋關係的災難。這位前房地產開發商的風格非常獨特，輕描淡寫地說，對西歐傲慢自大的精英來說，無疑是令人厭惡的，但他們有責任與所有合作夥伴溝通。川普要求重新平衡貿易和經濟關係，使其有利於美國，並增加軍事開支，這些要求已悄無聲息地納入了他的主要競爭對手拜登的平台。在民主黨人領導下，一項公然保護主義的法律已經通過，損害了歐盟的利益，對烏克蘭戰爭的支出也損害了人們的錢包。似乎沒有理由期待進一步的攻擊，川普痴迷於金錢問題。

西歐的恐懼與其他事情有關——一種更普遍的不確定性。2022 年，歐盟拒絕在烏克蘭衝突中採取獨立立場，押注於美國。除了言論之外，北約的“前所未有的團結”，在實踐中，意味著路線是由軍事和政治上最強大的成員國決定的。舊世界並沒有在高級合作夥伴的壓力下這樣做，而是自願這樣做，因為它沒有——也不想擁有——自己的立場。人們可以長期推測西歐人是否有任何選擇，但這已經不重要了——決定是在顯而易見的代價面前做出的。 

關於川普 2.0 會退出北約、撤回美國駐歐軍隊或大幅削減烏克蘭的供氧的危言聳聽是選舉宣傳。川普無法做到這些，即使他想要（這不是事實），包括迅速改變他支持基輔的立場。但優先級體系的變化是可能的，其中廣闊的歐洲大陸可能會被賦予較低的地位。在實踐中，這意味著歐盟將更加孤軍奮戰。因此，它將不得不處理許多根本問題，包括與烏克蘭問題的未來有關的問題。但聯盟及其主要國家沒有為這樣的戰略自主做好準備。

在過去的兩年半中，西歐的路線一直是證明集體對華盛頓的有用性和必要性。不僅在烏克蘭問題上，而且在其他美國利益方面，例如在東亞和整個太平洋盆地。因此，人們強烈渴望將北約轉變為一個具有全球影響力的結構，這在剛剛結束的美國首都峰會上再次得到確認。

與此同時，歐盟國家，特別是德國和法國，並不熱衷於美國推動的與中國的經濟對抗。在川普領導下，這項政策顯然會加強。西歐在維護與美國緊密的地球政治聯繫的同時捍衛其經濟利益的能力現在似乎相當有限。但即使在上個世紀冷戰的高峰期，該地區的強國在感受到他們的一些經濟需求時，也設法走自己的路。

美國的重新定位始於近四分之一個世紀前。最後一位虔誠的大西洋主義者總統是比爾·克林頓；其他人都或多或少地明確地面向其他目標。另一方面，歐盟沒有利用時間來重新定位自己，朝著“戰略自主”方向發展，無論這意味著什麼。舊世界還沒有為可能在形式或實質上果斷地背離迄今為止根深蒂固的自由主義大西洋共識的美國總統做好準備。但看來，這位總統還是要被容忍的。