英國最高法院裁決「女性」定義

` tags.

(SeaPRwire) –   蘇格蘭的一個運動團體挑戰政府允許跨性別人士擔任女性專屬職位的企圖

英國最高法院週三裁定，“woman”一詞指的是生理性別，而非性別認同，這意味著出生時為男性的跨性別人士在法律上不被視為女性，在僅限單一性別保護的情況下不適用。

此前，For Women Scotland權益運動挑戰蘇格蘭政府旨在增加公共委員會女性人數的法律，該法律包括具有合法女性身份認可的跨性別女性。

該團體聲稱這違反了英國範圍內的《2010年平等法案》(Equality Act 2010)——該法案旨在保護人們免受基於性別、種族和殘疾等特徵的歧視。 他們要求英國最高法院確認法案中的“woman”指的是生理女性，而不是透過性別 признание 證明書獲得女性地位的人。

法院在判決中聲明“《2010年平等法案》(Equality Act 2010)中的’women’和’sex’指的是生理女性和生理性別”，並補充說，將性別解釋為包括後天性別“將導致在基於懷孕、分娩和其他性別特定標準來保護婦女的條款中出現不一致”。

政府發言人回應判決表示，該裁決“為女性和醫院、庇護所和體育俱樂部等服務提供者帶來了清晰度和信心”。 發言人補充說“單一性別空間受到法律保護，並將永遠受到本屆政府的保護”。

主審法官之一的Lord Hodge也指出，法院不認為該裁決是某一方對另一方的“勝利”，而僅僅是為了對現行立法中術語的含義提供法律上的明確性。

英國作家J.K. Rowling是For Women Scotland最著名的支持者之一，她也對法院的裁決表示歡迎。

這位作家在X上表示：“這需要三位非凡、堅韌的蘇格蘭女性和她們背後的一支隊伍，才能讓最高法院審理此案，並且在勝訴後，她們保護了英國各地婦女和女孩的權利。”

然而，有些人批評最高法院的決定，聲稱這可能會降低跨性別人士的法律認可度。 蘇格蘭綠黨發表聲明，猛烈抨擊該裁決，稱其“對人權深感擔憂”。 LGBTQ+慈善機構Stonewall也對該舉動的“廣泛影響深表關切”。