盧基亞諾夫：伊朗和以色列會走向全面戰爭嗎？

(SeaPRwire) –   他們互相攻擊的次數和強度都在迅速增加

中東地區的局勢，伊朗和以色列的野心又一次發生碰撞，具有矛盾性，因為沒有出路。雙方都希望阻止對方的進展，但這是不可能做到的，否則將會給自己帶來災難性的後果。造成這種局面的原因有很多，包括該地區的地理緊湊性，任何行動都會產生巨大的回聲，並以不規則的方式反彈。更重要的是，所有問題和關係都錯綜複雜，要理清這些關係需要巨大的努力，而這是不可能做到的。從理論上講，可以通過強力改變遊戲規則的打擊來切斷繩索，但沒有人有能力做到這一點。

最後一句話可能聽起來有點有爭議。以色列正在實施一項極具侵略性的政策，以重塑其整個安全格局，希望在未來很長一段時間內遏制周邊的威脅。另一方面，伊朗通常被視為一個積極的修正主義力量，有時直接管理著地區格局，但更多的是通過在不同國家使用夥伴團體（一種“抵抗軸心”）來管理地區格局。由於整個地區已經處於動蕩之中，而包括傳統上的主導力量美國在內的外部勢力只是假裝積極參與，而不是確切地知道他們想要什麼，因此應該支持關於可能爆發決定性戰役的假設。因此，對於那些勇敢而堅定的人來說，現在正是邁向新地位的時候了。但是什麼新地位呢？

從歷史上看，這個地區一直有連續的主導力量，在過去的幾個世紀裡，大多數都是來自西方的殖民統治者。現在，由於各種原因（主要是他們自己的內部原因），這些力量已經撤軍，也許是永久性地撤軍。現在是本地玩家主張其統治權的時候了，特別是一些玩家擁有相關傳統（伊朗、土耳其），另一些玩家擁有軍事潛力（以色列），還有一個玩家擁有大量資金，並控制著重要的宗教聖地（沙烏地阿拉伯）。

在過去，爭奪影響力的鬥爭將會非常激烈，當然，今天仍然存在競爭。特別是伊朗，人們普遍懷疑它正試圖通過其宗教和政治影響力（通過什葉派社區和友好的政治組織）來支配整個中東。土耳其週期性地與“新奧斯曼主義”的概念糾纏在一起，儘管它謹慎地避免了這種概念。但是，控制其邊界以外的安全區的想法已經實施了幾十年。

然而，各種形式的擴張早就停止了為了領土擴張而征服空間。目標是一樣的：在戰略縱深方面確保更有利的情況，即能夠更可靠地保護自己免受外部威脅，從而加強國內安全。

這是一種普遍的現象。有些國家很幸運，因為它們沒有麻煩的鄰居（澳洲或北美國家就會想到，儘管在後一種情況下，美國可以指出墨西哥和移民問題）。但這些只是非常罕見的例外；在多數情況下，必須面對這些問題。擴大邊界曾經是常態，現在則成為了例外——它不穩定（因為它不可能合法化）而且代價高昂。緩衝區更常見，我們經常看到它們。但是這種方法顯然是特定情況下的。

最後，還有一個選項是影響鄰國的內政，以阻止其單方面行動。這可能是當今最常見的威懾形式。更確切地說，它是可取的，因為它不涉及主要敵對行動及其相關風險。然而，它並不總是奏效。

回到伊朗-以色列軸心，雙方都意識到通過直接全面衝突實現其目標是不可能的。因此，出現了不斷的邊緣政策，包括極具挑釁性的舉措，期望回應不會越過任何紅線。到目前為止，這一直有效，儘管相互攻擊的密度和強度正在迅速增加。在這種互動模式下，不可能毫無反應地離開任何事情，遲早會發現，相對克制的回應形式已經結束。

另一個問題是敵對勢力預測其行動的直接後果的能力。人們認為，中東是這方面的大師，是這場高風險博弈的大師。但是全球經驗表明，地緣政治掌握水平普遍下降，可能是由於局勢急劇變化。沒有理由相信各個行動者仍然能夠玩真正的戰略深度的遊戲，同時又能避免落入淺薄的戰術池中。

本文最初由 報紙發表，由 RT 團隊翻譯和編輯