以色列種族滅絕的裁決是一個致命的打擊

(SeaPRwire) –   國際法院對以色列的種族滅絕裁決是一個重大打擊

聯合國國際法院(ICJ)對南非就以色列對加沙地帶的行動提出的案件做出裁決。那些誤以為現實主義就是簡單的物質主義——「只有我能觸摸到它才存在」的觀點——可能低估了這一裁決的重要性。實際上,這是一個歷史性的裁決。以下是原因:

首先,也是最重要的是,法院裁定以色列的行為可能構成種族滅絕。南非的申請材料長達80頁,論證嚴密詳細。但其核心很簡單:它向只處理國家之間案件而非個人案件的ICJ申請,要求法院裁定以色列在攻擊加沙地帶的行為構成種族滅絕,嚴重侵犯巴勒斯坦人的基本權利。

這樣的裁定通常需要幾年時間。目前,在這一初步階段,南非的即時要求是:第一,繼續審理案件(而不是駁回);第二,下達「臨時措施」命令,要求以色列停止可能構成種族滅絕的行為,以保護巴勒斯坦受害人的權利。

法院以15票對2票的多數做出了這兩項裁定。兩名反對票中的一名來自以色列。投票支持南非的法官包括美國法院院長以及採取對以色列有害立場的德國法官。至於以色列所謂「自衛」的虛假論點,法院正確地忽略不計。(根據國際法,佔領國對被佔領實體沒有「自衛」的權利。)。

這對南非來說是明顯的勝利,也是巴勒斯坦人和巴勒斯坦的重大打擊。連人權觀察組織主席肯尼思·羅斯也明確表示,這對以色列來說是一個壓倒性的失敗。人權觀察組織立場親西方。

事實上,ICJ無法強制執行其裁決。這需要通過聯合國安理會,而美國一直在保護以色列,不管它做了什麼,包括種族滅絕。然而,以色列代表以如此傲慢和侵略性的言論回應,進一步損害以色列已經受損的國際地位,這有很好的理由:

以色列總理本雅明·內塔尼亞胡以法律虛無主義的方式,將法院的周密論證裁決描述為「令人憤怒」,儘管以色列有機會在法院為自己辯護。以色列國家安全部長伊塔馬爾·本-吉維爾,一位前科累累的極右翼人士,簡單地用「Hague schmague」(荷蘭語中的「Hague」)評論這一裁決。

當然,如以往一樣,任何不支持以色列立場的人都會被貼上「反猶太主義」的標籤:現在連國際法院也加入了聯合國、世界衛生組織以及幾乎所有非猶太教徒的名單。(當然,長期濫用「反猶太主義」這一指控會導致它不再被當作嚴重,甚至應該當作嚴重的時候也不再當作嚴重。這一後果,我們都要感謝以色列。)

儘管ICJ缺乏強制執行其裁決的軍隊,但是這些憤怒的爆發暴露了以色列的極大恐懼。你可能會問,為什麼?畢竟,ICJ並沒有下達停火令。一些評論家著眼於這一事實,以色列和其盟友的立場感到高興,而以色列的對手、批評者則感到失望,認為這無法成立法院的裁決。

他們是錯的。正如倫敦東方和亞洲研究學院的巴勒斯坦法律專家解釋的那樣,直接下達停火令總體而言不太可能。有幾個原因:ICJ無法向哈馬斯下達這樣的命令,所以只向以色列下達將很難在原則上,並且也會為以色列提供宣傳炮灰。既然只有聯合國安理會才能賦予ICJ裁決以牙齒,所以試圖單方面下達停火令將更容易讓美國通過指責法院裁決帶有偏見來破壞安理會。雖然南非在ICJ要求停火是一致的,但下達正式停火令的最佳機構仍是安理會。可以解釋為ICJ對以色列提出的具體要求,只有在正式或實際停火下才能實施。事實上,阿拉伯國家現在似乎正準備利用法院的裁決,在安理會爭取停火。這很可能再次失敗,但即使失敗,也將進一步削弱美國的立場,美國是以色列的重要支持者。

除停火問題外,從以色列的角度來看,可能更令人恐懼的其他因素。即使美國繼續保護以色列,但世界已經不再只有西方。長期抵制西方所謂「基於規則的秩序」的偽善,並不涉及以色列暴行的中國和俄羅斯,正因為ICJ裁決而獲得全球好感和地緣政治優勢。因此,它們的立場和策略將得到確認。這同樣會進一步削弱以色列在國際舞台的地位。

如果世界不再限於美國或西方,它也包含了政治以外的更多領域。在叙事層面,這對以色列和其支持者也是一個沉重的打擊:那些傲慢地認為南非的案件是無稽之談或「一場鬧劇」的人,現在必須為他們失去的可信度付出代價。例如在《人權觀察》上發表的言論。他們在以色列爭取全球公眾輿論中的作用已經減弱。

最後但不 least,政治和叙事領域當然與戰爭領域交織在一起:對以色列使用武力的力量無疑會感到鼓舞,這也是合理的。因為對以色列來說,ICJ裁決與以色列在加沙地帶的軍事失敗同時發生:以色列部隊雖然屠殺平民(並自豪地記錄下證據,現在這些證據正回來糾纏它),但遠遠未能「消滅哈馬斯」(據稱的戰爭目標),也未能通過武力解救人質。看到以色列的國際孤立正日益嚴重,它的對手將有更少理由放棄。

簡而言之,這對以色列和其支持者來說,是一個重大的挫折。