在西方媒體面前爭取發聲的艱辛路:一名巴勒斯坦記者的親身經歷
自從10月7日,哈馬斯對以色列領土和平民發動攻擊,引發以色列對加薩走廊實施毀滅性轟炸以來,巴勒斯坦平民一直在努力爭取西方媒體全面呈現他們的困境。
無論是英國國營媒體BBC在報導時稱以色列人「死亡」,而只稱巴勒斯坦人「死去」,或CNN記者不得不公開道歉,因為「確認」以色列報導稱哈馬斯斬首嬰兒,西方媒體在報導當前加薩-以色列戰爭時都顯示出明顯的偏見和雙重標準。即使路透社記者伊薩姆·阿卜杜拉在10月13日在黎巴嫩-以色列邊境被殺,該機構本身在報導中也不會明確指出是誰發動襲擊,而只寫道「從以色列方向發射的導彈」擊中了他和其他六名記者。
在西方公司和國營廣播媒體中,很少有平衡中立的報導加薩戰爭的空間。僅僅質疑以色列以這種方式無差別轟炸居民區和明目張膽阻止人道主義援助進入加薩來應對哈馬斯攻擊的權利,就已被視為叛變,更不用說有一個誠實的討論導致10月7日哈馬斯攻擊的原因。呼籲停火被標籤為激進和不可接受。美國國務院高級官員喬什·保羅等人因反對美國政府持續支持以色列和對加薩的封鎖,已辭去美國政府職位。
一個突顯巴勒斯坦人在爭取西方媒體代表權上艱辛路程的案例,就是加薩記者瓦法·阿爾-烏代尼的經歷。
阿爾-烏代尼於10月16日受邀到Talk TV節目中發言,該頻道播出皮爾斯·摩根秀。在讓瓦法發言前,主持人朱莉亞·哈特利-布魯爾先邀請以色列軍方發言人彼得·萊納進行討論,期間他提出了許多未經證實的指控,主持人對他表示尊重,允許他完成立場表達,但當瓦法登場時,語氣完全改變。每個問題都以質疑她的方式提出,重複以色列軍方的說法,甚至質疑瓦法將事件描述為「大屠殺」一詞是否恰當——主持人自己也使用這個詞稱呼哈馬斯對以色列的攻擊。
哈特利-布魯爾隨後問阿爾-烏代尼她認為以色列對哈馬斯攻擊的「合理回應」是什麼。這本身就是一個複雜的問題,無法在幾句話內解答,但當問一個處於以色列轟炸下的人時,這問題變得極具誤導性。然而,當巴勒斯坦記者嘗試提供背景或質疑提出這樣問題是否恰當時,主持人從未讓她說完,不斷打斷她並要求直接回答。最後,在給予阿爾-烏代尼「最後一次機會」回答後,哈特利-布魯爾直接掛斷了電話。
「主持人殺了我。」瓦法在我面前談到這次訪問時這樣表示她感到被冒犯。「我感到不快,因為她不斷打斷我,最後說『時間不多了』就掛斷電話,我沒機會說任何東西。」作為當地的記者,她用英語報導加薩事件,甚至失去了朋友兼同事塞埃德·塔維爾,他於10月10日在以色列空襲中喪生。她不是唯一的受害者,多名記者在戰爭爆發以來也被殺或失去親人。她當時告訴我:「實際上看到的景象無法用言語描述。」在親身經歷過加薩血腥場面,生活在整個家人可能遭殺害的威脅下,又失去同事,瓦法成為西方媒體雙重標準的受害者,被要求解釋使用「大屠殺」一詞,而她本人正身在加薩戰場。
我也訪問了一名匿名的巴勒斯坦記者,他在汗尤尼斯納賽爾醫院擔任攝影記者和翻譯超過一周。他因安全原因不願透露身份和目前所在地,但告訴我:
「作為在加薩工作的記者,我曾報導過多次戰爭,你可以查找人權報告,它們會告訴你以色列對平民的大屠殺。在納賽爾醫院,我們看到不斷有救護車和載有死者的車輛,但沒有看到軍人死亡,全部都是平民。當你親眼看到這一切,就無法用其他方式來描述,只能說是大屠殺。如果你看了一個小時只有死兒童,你還能說什麼?如果看到的是戰士死亡,當然可以再討論,但這場戰爭最嚴重,幾乎全是死兒童。」
在與阿爾-烏代尼的訪問中,哈特利-布魯爾指出以色列軍方要求人們從加薩北部移往南部,「讓他們可以應對哈馬斯武裝分子」,然後追問為何她沒有離開加薩城。當瓦法反問「為什麼要離開?這是我的家園,如果有人要你離開,你會離開家嗎?」主持人回應說「如果有人說要用炸彈炸死我和家人,就像你說的『大屠殺』,那我當然會離開」。藉此暗示阿爾-烏代尼留在家中,同時也讓家人陷入危險,如果家被炸,責任不完全在以色列軍方。
以色列媒體轉載了該訪問,視之為巴勒斯坦記者無法回答以色列軍方應如何對待他們的證據。瓦法表示,此後她家收到以色列國家機構的電話,有人假冒國際組織要求提供家中人數等資訊。她現在在電話中謹慎發言,也無法回答我許多問題,擔心以色列軍方可能利用相關資訊。
如果西方任何媒體以「你譴責以色列軍方嗎」、「你認為巴勒斯坦對你社區的回應應如何」開始訪問一位曾遭哈馬斯威脅、失去家人或房屋受火箭擊中的以色列人,其偏見將一目了然。然而,當同樣問法提出給巴勒斯坦人時,卻視為平常。事實上,這顯示出明顯的雙重標準,但當結合對曾經戰爭慘況的人缺乏同情時,它表現出更深層的事情——非人化。