白宮穩定幣談判停滯 銀行力爭禁止收益

TLDR

• 穩定幣收益衝突導致白宮會議在三月期限前停滯
• 銀行與加密貨幣的對立阻礙了穩定幣監管的進展
• 收益爭議使美國穩定幣法案談判脫軌
• 白宮穩定幣談判因獎勵禁令而凍結
• 隨著銀行要求收益限制，穩定幣監管遭遇瓶頸

(SeaPRwire) –   最新的白宮關於穩定幣規則的會議在沒有達成協議的情況下結束，銀行和加密貨幣公司維持著對立的立場。會議再次凸顯了對穩定幣收益及其對傳統融資模式影響的深切擔憂。會議結束時，雙方都為在三月一日的最後期限前進行進一步談判做好了準備。

穩定幣收益爭議阻礙進展

會議將討論推向了技術領域，但關於穩定幣收益的差距仍然很大。銀行要求對與穩定幣活動相關的任何獎勵設定嚴格限制，並堅持更嚴格的執行措施。加密貨幣領導者抵制了這些要求，他們認為廣泛的禁令將削弱數字美元市場。

銀行提出了書面的「禁止原則」，針對被動和基於活動的獎勵，並希望將這些規則納入其中。加密貨幣團體則反駁說，穩定幣的使用取決於靈活的獎勵模式，並強調了創新的必要性。這場辯論凸顯了監管如何影響哪些穩定幣項目能夠運營。

GENIUS Act 催生了當前的監管推動，旨在控制穩定幣的發行同時保護銀行存款。銀行聲稱，有利息的穩定幣產品威脅到流動性系統，並警告可能出現存款外流。加密貨幣公司拒絕了這種觀點，認為市場增長依賴於具有競爭力的鏈上選擇。

銀行推動禁止原則，加密貨幣公司則抵制

美國主要銀行要求全面禁止與持有或使用產品相關的福利。他們表示，即使是基於活動的獎勵也可能將資金從傳統渠道轉移，並敦促給予狹窄的豁免。加密貨幣代表反對這些限制，並呼籲對允許的穩定幣活動給予更廣泛的定義。

會議包括了主要銀行的執行官，他們強調了嚴格監管的必要性。加密貨幣團體則提出了替代方案，並尋求一種仍然支持適度穩定幣獎勵的結構。這次交流揭示了雙方距離達成共同框架還有多遠。

與會者指出，銀行提供了有限的語言，允許討論具體的例外情況。加密貨幣團體表示，這一轉變顯示了進展，並支持繼續談判。即便如此，雙方都認識到在穩定幣獎勵方面仍然存在重大差異。

參議院考慮市場結構法案，截止日期壓力增大

白宮的目標是在三月一日前最終確定穩定幣指導方針，參議院銀行委員會的工作人員也出席了會議。立法者希望達成統一立場，並尋求對穩定幣發行商和平台進行監管的清晰度。然而，收益爭議已經減緩了更廣泛的市場結構法案的進展。

眾議院通過了 CLARITY Act，參議院現在必須就穩定幣規則達成兩黨共識。談判代表擔心進一步延誤，因為 Coinbase 因收益禁令而撤回了支持，此舉削弱了立法勢頭。談判將繼續進行，並且可能會安排額外的會議。

會議表明雙方仍然積極參與，並預計很快將進行進一步談判。政府希望達成解決方案，並希望避免立法停滯。然而，關於穩定幣收益的核心鬥爭仍然定義著前進的道路。